Explore
Also Available in:

Câte cratere de impact ar trebui să fie pe Pământ?

de
tradus de Cristian Monea (Centrul De Studii Facerea Lumii)

Luna este standardul prin care se poate estima numărul de cratere pe Pământ. Numărul craterelor mai mari de 30 km pe categorii de vârstă evolutivă este de aproximativ 1900. Extrapolând la Pământ și luând în considerare secțiunea gravitațională mai mare, rezultă 36 000 de cratere mai mari de 30 km. Bazându-ne pe craterele foarte mari de pe Lună și Marte și pe distribuția mărime-frecvență de pe Lună extrapolată la Pământ, ar fi trebuit să apară aproximativ 100 de cratere mai mari de 1000 km în diametru și câteva până la 4000-5000 km în diametru. Acest bombardament extraordinar trebuie să fi avut loc foarte devreme în timpul Potopului, reducându-se pe parcursul Potopului, cu câteva impacturi după acesta. Un astfel de bombardament ar fi adecvat pentru a iniția Potopul. Dovada unui astfel de bombardament poate fi găsită în rocile magmatice Pre-Cambriene și sugerează că Pre-Cambrianul reprezintă Potopul timpuriu.

Mercury
Figura 1. O parte a suprafeței lui Mercur prezintă impacturi abundente (NASA). Click pentru vizualizare mai mare.

Toate corpurile solide ale sistemului solar, inclusiv asteroizii mari, au fost bombardate cu impacturi.1,2,3,4,5 De asemenea, se pare că aceeași populație de impacturi a afectat în mod similar întregul sistem solar interior, de la Mercur până la Marte.5 Figura 1 prezintă impacturi pe o suprafață de pe Mercur, în timp ce figura 2 arată impacturile de pe Marte, inclusiv bazinul de impact imens Hellas. Având în vedere că planetele interioare sunt puncte esențiale în comparație cu spațiul interstelar, ne-am putea aștepta ca Pământul (un alt punct) să nu fi putut fi ratat de atât de multe impacturi, indiferent de sursă.

Așadar, dacă Mercur, Marte și Luna au o distribuție de impacturi similară, Pământul trebuie să fi fost bombardat în mod similar cândva în istoria sa. Prin urmare, putem estima numărul de impacturi pe Pământ pornind de la celelalte corpuri ale sistemului solar, ținând cont de diferențele planetare.

Luna este etalonul

Luna este aleasă ca etalon prin care să „scalăm” parametrii de impact la alte corpuri solide ale sistemului solar, în special la sistemul solar interior, deoarece populațiile de cratere ale Lunii sunt cele mai cunoscute.6,7,8 În ceea ce privește scalarea pornind de la Lună, sunt luate în considerare diferențele de gravitație și de secțiune transversală ale celorlalte corpuri, iar statisticile de pe Lună sunt ajustate în consecință. Luna, de asemenea, a păstrat cea mai mare parte a impacturilor sale (dacă nu toate).9

Figure2TopographyMars
Figura 2. Topografia planetei Marte prezintă impacturi abundente, în special în emisfera sudică (NASA). Craterele sunt adesea îngropate de sedimente și resturi vulcanice în emisfera nordică. Uriașul crater de impact Hellas, având 2000 km în diametru, este zona mai întunecată de la dreapta.

Impacturile de pe Marte și Venus au fost uneori estompate de eroziune, resturi de impact și vulcanism. Puține impacturi se găsesc pe Pământ. Deci, Luna poate fi folosită pentru a determina numărul de impacturi de pe celelalte corpuri ale sistemului solar interior, indiferent dacă sunt estompate sau nu. Estimările timpurii ale numărului de cratere de pe unele dintre aceste corpuri au fost reduse. Cu toate acestea, pe Marte sunt deduse bazine de impact din ce în ce mai mari.10,11 Există, probabil, mai multe impacturi vizibile pe Venus decât se credea anterior.12

Luna este atât de aproape de Pământ în raport cu celelalte planete, încât are sens să o folosim ca obiect ceresc analog. Deci, pentru a afla câte cratere de impact trebuie găsite pe Pământ, se poate utiliza numărul de cratere de pe Lună și se poate scala la Pământ, ținând cont de masa diferită a Pământului, secțiunea transversală și gravitație. Câte impacturi au avut loc pe Lună?

Astronomii uniformitari au dezvoltat o istorie a Lunii, începând cu presupusa sa formare în urmă cu aproximativ 4,5 Ga, prin lovirea Pământului de către un asteroid gigantic, având de până la două ori diametrul lui Marte. Resturile rezultate se presupune că s-au condensat pentru a forma Luna.

Ipoteza Impactului Gigantic este încă dezbătută de astronomi,13 deși majoritatea au ajuns să o creadă, mai ales că se consideră că Luna este formată dintr-un material similar mantalei Pământului. Desigur, nu există dovezi pentru această ipoteză, dar este cea mai bună pe care au uniformitariștii acum.14

Modele computerizate au fost construite pentru a studia această ipoteză. Deși sunt simplificate și depind prea mult de condițiile inițiale, acestea au mari probleme la formarea Lunii.15 Este evident că Ipoteza Impactului Gigantic cu multiplele sale modificări ad-hoc este, în principal, o reacție la o ipoteză neviabilă. În urma formării Lunii, impactul planetezimalelor a fost atât de intens încât a provocat un „ocean de magmă”. Planetezimalele sunt bucățile mari de rocă ipotetice care au fuzionat mai devreme din praf în modelele evolutive pentru originea sistemului solar.

Acest bombardament foarte timpuriu a fost denumit Marele Bombardament Timpuriu (EHB – Early Heavy Bombardment). Bombardamentul planetezimal a scăzut cu timpul, determinând răcirea suprafeței. Cu toate acestea, mulți astronomi consideră că impacturile au crescut pentru o perioadă scurtă cu aproximativ 3,9 Ga în urmă, proces numit Marele Bombardament Timpuriu Târziu (LHB – Late Heavy Bombardment). LHB este un concept controversat în rândul astronomilor,16 pentru că au probleme în găsirea unei surse de impact la 700 Ma după formarea sistemului solar. Aceasta a fost o perioadă în care toate planetezimalele ar fi trebuit deja să lovească planetele în creștere, foarte puține rămânând în sistemul solar interior. Warren Hamilton a declarat:

„Postulatul unui mare bombardament târziu suferă de imposibilitatea de a parca numeroși bolizi undeva în sistemul solar interior timp de sute de milioane de ani până când au fost eliberați la cca. 3,9 Ga, sau altfel obținerea bruscă a lor…”17

Continuând povestea evolutivă, impacturile au scăzut rapid după LHB până la o stare de echilibru generală pentru ultimii 3 Ga. Astfel, Luna este divizată în diferite perioade pentru a ține cont de acest istoric al impacturilor (Tabelul 1). Există unele controverse cu privire la perioadele cele mai vechi.18

Dinamica craterelor

Înainte de a estima numărul de cratere de pe Lună și Pământ, trebuie să trecem în revistă dinamica craterelor. Energia impactului unui asteroid sau comete reprezintă energia cinetică, care este proporțională cu masa sa și pătratul vitezei sale. Viteza asteroizilor este, în general, în vecinătatea lui 20 km/s, dar poate varia considerabil.

Cometele se mișcă semnificativ mai repede decât asteroizii. Deoarece majoritatea astronomilor cred că impacturile au fost cauzate, în principal, de asteroizi, cometele nu vor fi luate în considerare în cele ce urmează.

Înlocuirea cometelor cu asteroizi nu ar schimba rezultatele numărului de impacturi pe Pământ.

Dacă se presupune că asteroidul provine din centura de asteroizi dintre Marte și Jupiter (o presupunere obișnuită a astronomilor), atunci viteza este mai mică pe Marte și crește pentru corpurile apropiate de Soare din cauza accelerației gravitaționale a Soarelui.19,20

Vitezele asteroizilor pot fi diferite decât cele presupuse dacă obiectele care au cauzat impacturi în sistemul solar interior nu au provenit din centura de asteroizi.

Când un asteroid sau o cometă lovește un corp solid, se creează un crater tranzitoriu în câteva secunde. Mărimea craterului tranzitoriu se bazează, cu aproximație, pe dimensiunea, masa, viteza și unghiul de impact, precum și pe gravitația și densitatea planetei sau a satelitului.

Dt = 1.16 (δ/ρ)1/3 Dp0.78(υ sin α)0.43 g-0.22(1)

unde Dt este diametrul craterului tranzitoriu, Dp este diametrul proiectilului, ρ și δ sunt densitățile materialului țintă și al proiectilului, υ este viteza de impact, α este unghiul de impact și g este accelerația gravitațională.20

În general, adâncimea craterului tranzitoriu este de aproximativ 1/3 până la 1/4 din diametrul său.21 Craterele vor fi circulare, cu excepția cazului în care unghiul de impact este mai mic de 15° față de orizontală.21,22 Unghiul de impact cel mai probabil este de 45°. Aproape niciun crater nu este cauzat de impacturi verticale. Ecuația (1) este o estimare și nu reflectă neapărat realitatea, mai ales că există alte variabile, cum ar fi proprietățile obiectului de impact.

Craterele simple sub formă de bol sunt formate din impacturi mici. Meteor Crater, Arizona (figura 3), este un crater simplu, presupus a fi format de un meteorit de fier cu diametrul de 30 m, care s-a deplasat cu 20 km/s.[21]

Craterele simple suferă puține modificări după impact, astfel încât craterul final este similar celui tranzitoriu. Impacturile mari sunt mai complicate. După formarea craterului tranzitoriu, craterul suferă modificări rapide. Pierderea de masă a craterului determină o umflătură izostatică. Se formează vârfuri în centru și mai multe inele.

Figura 4 prezintă craterul Euler de pe Lună, cu un vârf central și material de la marginile sale prăbușit în centru. Figura 5 prezintă craterul multi-inelar Orientale de pe Lună, cu trei inele concentrice de până la 900 km în diametru. Vârful central reprezintă material ridicat de sub crater. Craterele mari au o zonă centrală mult ridicată.23

De asemenea, marginile craterului se prăbușesc în crater, lărgind craterul tranzitoriu conform următoarei ecuații, care reprezintă o aproximare:

Dt = D*0.15 x D0.85(2)

pentru D > D*, unde D este diametrul final al craterului și D* este un diametru critic care definește diametrul limitelor craterului atunci când începe prăbușirea marginilor și depinde de rezistența materialului și de gravitația țintei.20 Pe Pământ, D* este de 4 km pentru roci cristaline. În general, diametrul final al unui crater complex este de 1,5 până la 2 ori diametrul craterului tranzitoriu, cu o adâncime mult mai mică decât a acestuia.21

Table1Periods
Tabelul 1. Perioadele, vârstele și baza diviziunii evolutive a timpului pe Lună.9,19

Trecerea de la craterele simple la cele complexe este invers proporțională cu gravitația corpului. Pentru planetele mai mari, trecerea de la craterele simple la cele complexe și mari are loc la un diametru mai mare decât de la un corp mic precum Luna. În cazul Pământului, craterele devin complexe de la diametre mai mari de 10 până la 20 km. Este obișnuit ca, craterele de impact să nu cauzeze doar o gaură adâncă, ci să și împingă marginea în sus.

De exemplu, marginea Meteor Crater a fost ridicată și răsturnată. Craterul Theophilus de pe Lună, cu un diametru de 102 km, prezintă o depresiune de 2,8 km sub câmpia înconjurătoare, cu o margine împinsă cu 1,3 km.21

Uneori, materialul de pe margini este aruncat în sus și în exterior.21 Stâncile aruncate în sus de impact revin, de obicei, pe planetă sau pe satelit, creând „cratere secundare”, care sunt, în general, mici, cu diametrul mai mic de 2 km și tind să se formeze în lanțuri sau grupuri.21 Cometele și asteroizii mai mici de 100 m explodează, de obicei, în atmosfera Pământului, astfel încât asteroizii mai mari de 100 m vor trece în cea mai mare parte prin atmosferă având puțin efect.21,24

Cum se datează impacturile în sistemul solar interior?

Astronomii uniformitari estimează numărul de impacturi mai mari decât un anumit diametru (D) pentru fiecare perioadă din istoria presupusă a Lunii, pe baza datării craterelor. Datarea craterelor de impact pe Lună și pe alte corpuri ale sistemului solar se bazează, în principal, pe legea superpoziției, cu alte cuvinte, impacturile mai tinere se suprapun sau taie pe cele mai vechi.9

Mai multe impacturi într-o anumită zonă a unui corp solid înseamnă că impacturile sunt mai vechi, presupunând o scădere a numărului de impacturi cu timpul.7,25,26 Pentru Lună, această schemă de datare relativă este calibrată la datele rocilor lunare,27 care se aglomerează în jur de 3,9 Ga în urmă.28 Aceste date furnizează principalele dovezi pentru conceptul LHB.3 Astronomii folosesc, de asemenea, aceste date de pe Lună pentru a identifica timpului formării craterelor cauzate de impacturi puternice pe celelalte corpuri ale sistemului solar interior.7 Densitatea craterelor în zonele muntoase ale Lunii este de 32 de ori mai mare decât pe mările lunare care umplu craterele mari, predominant pe latura apropiată.27

Deoarece se presupune că bazinele și zonele înalte au fost bombardate în timpul LHB, această datare relativă a numărului de cratere înseamnă că mările bazaltice sunt cu sute de milioane de ani mai tinere, iar bazaltul nu este o cauză directă a bombardamentului, conform calculelor uniformitare. Se presupune că LHB s-a produs acum 3,9 Ga, în timp ce mările bazaltice sunt datate relativ, la aproximativ 3,2 până la 3,5 Ga.5 Cea mai mare are aproximativ 3,8 Ga vechime.29 Cu toate acestea, are sens ideea că marea bazaltică a umplut bazinele de impact la scurt timp după formarea acestora.30

Acest lucru se datorează faptului că impacturile crăpau roca de sub impact și ar trebui să determine magma să se formeze prin scăderea presiunii rocii de dedesubt (prin eliminarea unei cantități mari din crustă). Mai mult, ridicarea izostatică a rocii craterului are ca rezultat topirea prin decompresie. Prin urmare, diferența dintre cele 3,9 Ga pentru LHB și vârstele de 3,2 până la 3,8 Ga ale mărilor bazaltice este foarte exagerată și indică probleme cu metodele lor de datare radiometrică.

Numărul de impacturi pe Lună

S-au făcut mai multe estimări ale numărului de cratere pe Lună, mai mari decât un anumit diametru. Aceste cratere sunt „datate” și numărul total este împărțit în submulțimi corespunzătoare fiecărei perioade din istoria Lunii. Cu toate acestea, din cauza problemei saturației în unele zone, în care au lovit atâtea obiecte încât craterele anterioare sunt fie șterse, fie estompate, estimările reprezintă valori minime. Wilhelms et al.31 au numărat toate craterele de impact de pe Lună cu un diametru mai mare de 30 km, în fiecare perioadă din istoria Lunii. Aceste cratere de impact au, de obicei, o limită a dimensiunii maxime de aproximativ 300 km, deci nu includ numărul mic de bazine mari, discutate mai jos.

Tabelul 2 prezintă aceste statistici pentru fiecare perioadă din istoria presupusă a Lunii. Tabelul 2 nu include bazinele mari, ale căror număr și vârstă sunt controversate. Wilhelms et al. au afirmat că există 30 de bazine mari Pre-Nectariane și 10-12 bazine Nectariane și din Imbriumul timpuriu.31 Această estimare este apropiată de cea a lui Ryder,29 care afirmă că există 45 de bazine mari care s-au format în perioada Pre-Nectariană până la începutul Imbriumului. Adăugarea acestora la statisticile de mai sus nu schimbă prea mult numerele.

Cele mai multe dintre impacturile lunare au avut loc în LHB (perioada Nectariană) și s-au redus dramatic după aceea. Presupusa rată de formare a craterelor a fost de 500 de ori mai mare acum 4 Ga decât în ultimii 3 Ga.5 Un astfel de bombardament sugerează că 80% din suprafața lunară a fost schimbată de cratere și materiale expulzate de impacturi.32

Aceste statistici sunt, desigur, estimări minime, deoarece unele zone sunt saturate.5 De fapt, pe Marte, suprafețele mai vechi de 3,5 Ga sunt saturate.27 Deci, dacă includem bazinele de impact mari în statisticile din tabelul 2, și luând în considerare saturația, atunci o estimare conservatoare (încă un minim) a numărului de impacturi lunare mai mari de 30 km ar fi de 1900 de impacturi.

Numărul de impacturi pe Pământ

Având în vedere toate craterele de pe corpurile solide ale sistemului solar, Pământul nu putea fi ratat. Mai mult, craterele de pe Mercur și Lună sunt similare, ceea ce implică aceeași istorie a craterelor.5,6 Dacă obiectele atât de îndepărtate unele de altele, precum Mercur și Luna, au o istorie a craterelor similară, înseamnă că Pământul trebuie să aibă, de asemenea, o istorie similară ca cea a restului sistemului solar interior. Momentul când au avut loc toate aceste impacturi va fi discutat într-o secțiune ulterioară.

Table2HistoricalImpacts
Tabelul 2. Numărul de cratere de impact mai mari de 30 km pentru fiecare perioadă istorică și totalul.23 Cifra pentru perioada Pre-Nectariană este o extrapolare înainte de Nectarian, presupunând că au existat mult mai multe impacturi înainte de Nectarian. Acest număr nu este inclus în total, deoarece sunt deduse foarte puține impacturi sau chiar niciunul (cu excepția unui număr mic de impacturi mari) înainte de LHB din perioada Pre-Nectariană.[14],[39],[42]

Cum putem estima numărul de impacturi de pe Pământ? Cum Luna este etalon pentru sistemul solar interior și Pământul este atât de aproape de Lună, este evident că numărul impacturilor de pe Pământ poate fi estimat direct pe baza Lunii. În primul rând, trebuie să luăm în considerare efectele gravitației asupra dimensiunilor diferite ale craterelor de pe Lună față de cele de pe Pământ. Accelerația gravitațională pe Lună este de 1,62 m/s, iar pe Pământ este de 9,81 m/s.

Gravitația mai puternică de pe Pământ va cauza ca mai puțin material să fie expulzat de impact, conducând la un crater tranzitoriu mai mic. Deci, diferența de mărime a craterelor tranzitorii dintre Pământ și Lună este legată de termenul referitor la gravitație din ecuația 1 de mai sus, toate celelalte variabile rămânând neschimbate.23 Efectul gravitației asupra craterului tranzitoriu va fi destul de mic; efectul este strâns legat de ridicarea la puterea 0,22 a lui g în cazul Pământului, împărțit la valoarea în cazul Lunii:6,33

DE/DM = (gE/gM)-0.22(3)

unde indicele „E” se referă la Pământ și „M” se referă la Lună. Prin urmare, pentru un impact de 5 km, scalarea gravitațională a craterelor lunare și terestre ar fi de aproximativ 62 km, respectiv 44 km.23 Acesta este un raport de 3:2 pentru cavitatea tranzitorie.6

Cu toate acestea, o gravitație mai mare pe Pământ va determina o prăbușire mai mare a marginilor, ceea ce duce la o extindere mai mare a craterului. Deci având un obiect cu diametrul de 5 km, craterul final de pe Pământ ar avea o dimensiune similară ca cea a craterului de pe Lună; 77 km pe Lună și 70 km pe Pământ.23 Când se consideră că un asteroid care se apropie de Pământ va fi accelerat mai mult decât atunci când s-ar apropia de Lună (vezi mai jos), vor rezulta cratere mai mari produse de un obiect de aceeași dimensiune.

Această creștere a vitezei va compensa cei 7 km ale diametrelor finale ale craterelor. Prin urmare, putem presupune pur și simplu că același obiect va produce un crater final de aceeași dimensiune pe Pământ și pe Lună. Scalând de la Lună la Pământ, trebuie luate în considerare diferențele de gravitație și secțiunea transversală a fiecărui corp. Deoarece secțiunea transversală a Pământului este de 13,5 ori mai mare decât a Lunii, numărul impacturi pe Lună trebuie înmulțit cu acest număr.34 Rezultă 25 650 de impacturi pe Pământ, mai mari de 30 km în diametru.

Cu toate acestea, din cauza gravitației mai puternice a Pământului, acesta va atrage mult mai multe corpuri.33 Aceasta se numește „secțiunea transversală gravitațională” și este legată de viteza cosmică a Pământului:

Rg = R [1 + (Vesc/Vinf)2]1/2(4)

unde Rg este raza gravitațională, R este raza fizică, Vesc este viteza cosmică a Pământului, de 11,2 km/s, iar Vinf este viteza asteroidului în afara influenței gravitaționale a Pământului.5,33

Rg va varia în funcție de viteza de apropiere și, astfel, secțiunea transversală gravitațională va varia de la 1,3 până la 1,5 ori numărul de impacturi de toate dimensiunile pe unitatea de suprafață, ca pe Lună.33 De aceea, trebuie să înmulțim numărul de asteroizi care ar lovi secțiunea fizică a Pământului cu 1,4, ceea ce duce la 35 910 impacturi pe Pământ, pe care le putem rotunji la 36 000 de impacturi, în toată istoria Pământului, care ar produce cratere mai mari de 30 km. Rețineți că problema saturației pe Pământ va fi și mai semnificativă decât pe Lună, deoarece va fi mai mare cu 1,4 ori suprafața lovită de impacturi pe Pământ.

Dimensiunile craterelor

Calculul de mai sus a fost doar pentru dimensiunile finale ale craterelor cu diametre mai mari de 30 km. Relația dintre orice dimensiune dată a craterului și numărul de cratere este dată de o distribuție de mărime-frecvență (SFD – size-frequency distribution), care atunci când este reprezentată pe o scară logaritmică, este o linie dreaptă cu panta aproximativ –2. Cu alte cuvinte, numărul de cratere mai mare decât o dimensiune dată este proporțional cu rădăcina pătrată inversă a diametrului craterului35

Aceasta înseamnă că vor exista mult mai multe cratere mici decât mari; pe Pământ vor exista zeci de mii de cratere mai mici de 30 km în diametru. De asemenea, întrucât Pământul are o secțiune transversală gravitațională semnificativ mai mare, o extrapolare a SFD-ului lunar ar trebui să conducă la câteva cratere semnificativ mai mari decât cele mai mari de pe Lună, dar cât mai mari este speculație. Vom obține câteva estimări brute din literatura de specialitate ale impacturilor de dimensiuni mai mari.

Koeberl afirmă că Pământul ar fi suferit evenimente de impact cu un ordin de mărime mai mare decât Luna și ar fi trecut prin multe astfel de evenimente.3 Ar exista sute de obiecte cu dimensiuni similare celor care au creat craterele Imbrium și Orientale, care trebuie să fi lovit Pământul în timpul epoca de formare a bazinelor. Ryder spune, de asemenea, că Pământul ar fi suferit evenimente cu un ordin de mărime mai mare decât Luna, cu mai multe impacturi.29 Melosh sugerează că ar trebui să existe 100 de structuri de impact cu diametre mai mari de 1000 km pe Pământ, pe baza a ceea ce se observă pe Lună.21

Samec calculează că Luna a fost lovită de un roi de asteroizi echivalent cu un asteroid solid de 70 km.36,37 El împarte acest asteroid în 23 de bucăți egale, cu diametre medii de 24,5 km, egale cu numărul de bazine mari de impact și calculează diametrul mediu al craterului ca fiind de 850 km, care este apropiat de media acelor bazine de impact de pe Lună.

Samec folosește o distribuție medie, dar, în realitate, dimensiunile obiectelor de impact ar varia semnificativ în jurul diametrului mediu de 24,5 km, rezultând o varietate de diametre ale craterelor, așa cum se observă pe Lună. Folosind Luna ca și analog și dimensiunea medie a craterelor, el obține 310 coliziuni pe Pământ, fiecare provocând cratere cu diametrul de 740 km.

Cu toate acestea, a folosit secțiunea fizică și nu cea gravitațională. Deci, aceste 310 coliziuni ar trebui să fie înmulțite cu 1,4 pentru a obține 434 impacturi uriașe, mai mari de 740 km. Rezultatul cercetărilor lui Samec și ale altor persoane este că Pământul ar fi trebuit să fie bombardat cu câteva sute de impacturi producând cratere mai mari de 740 km în diametru.

Kring și Cohen consideră că LHB a fost cauzată de către asteroizi provenind dintr-un singur rezervor dinamic.4 Ei estimează că Pământul a fost lovit de 13 până la 500 de ori mai multă masă decât Luna, în funcție de distribuția mărimii obiectelor de impact. Folosind doar masa (mai mică), ei concluzionează că pe Pământ s-au format 22 000 de cratere de impact în timpul LHB, mai mari sau egale cu 20 km, incluzând aproximativ 40 de bazine de impact de aproape 1000 km în diametru, și câteva cu diametre de aproximativ 5000 km! Însă scalarea la Marte ar putea prezice 6400 de cratere mai mari sau egale cu 20 km, însă există 9278 de cratere cu aceste dimensiuni.

Shane Torgerson via WikimediaMeteorcrater
Figura 3. Craterul Meteor, Arizona (USGS). Craterul are 1,3 km diametru și 170 m adâncime.

Figure4EulerCrater
Figure 4. Euler Crater, 28 km in diameter and 2.2 km deep, on the moon (NASA). Note the peak ring and the material that has slumped into the crater from its edge.

Figure5OrientaleCrater
Figura 5. Craterul Orientale de pe Lună cu trei inele concentrice (NASA). Diametrul inelului exterior este de 900 km.

Deci, numerele lui Kring și Cohen sunt probabil mici pentru Pământ. Există întrebarea despre cum au obținut Kring și Cohen rezultatul că Pământul ar trebui să aibă câteva bazine de impact de 5000 km în diametru. În mod evident, au extrapolat SFD de la Lună la Pământ. Cel mai mare impact de pe Lună este la Polul Sud-Aitken, cu un diametru de aproximativ 2500 km (figura 6). Folosind analize mai sofisticate, Marte poate avea 20 de cratere mai mari de 1000 km, cu cinci diametre de la 2639 la 3380 km.10 Deoarece Marte are o secțiune transversală gravitațională mai mică decât Pământul, acesta din urmă ar trebui să aibă cratere cu diametre semnificativ mai mari decât Marte. Așadar, există o justificare pentru o extrapolare de la Marte la Pământ și Lună pentru câteva cratere mari, de aproximativ 4000 km în diametru sau mai mult, astfel încât un crater cu diametrul de 5000 km nu este exagerat.

Deci, este sigur să concluzionăm că Pământul ar trebui să aibă 36 000 de cratere de impact, cu aproximativ 100 la 1000 km, iar câteva cu diametre de 4000 la 5000 km. Un astfel de bombardament mare ar pulveriza o porțiune mai mare din suprafața Pământului.

Când au avut loc impacturile pe Pământ?

Când ar putea avea loc un astfel de bombardament în istoria biblică a Pământului? Este posibil să se producă foarte puține impacturi după Potop (presupunând că granița Potop/ post-Potop se află în Cenozoicul foarte târziu), deoarece există doar câteva cratere curate, cum ar fi Craterul Meteor (figura 3) care sunt clar post-Potop.38 Dacă chiar o mică parte din cele 36 000 de impacturi ar fi avut loc după Potop (precum și înainte de Potop), toată biologia ar fi fost nimicită.

În ceea ce privește posibilele impacturi înainte de Potop, accept analiza realizată de Spencer35 conform căreia sistemul solar a fost creat stabil, fără structuri de impact. Acest lucru mi se pare logic, deoarece toate au fost create bune foarte, iar bombardamentele cu meteoriți nu par a fi un fenomen foarte bun, mai ales dacă existau pe atunci organisme care trăiau pe Pământ.

Deci, nu pare probabil că au existat două bombardamente, unul la Creație sau Cădere și al doilea în timpul Potopului, așa cum susține Danny Faulkner.39 Luna a fost creată în Ziua a 4-a, astfel încât orice bombardament ulterior pe Lună cu greu ar fi putut rata Pământul, caz în care toate sau practic toate organismele nou-create ar fi fost nimicite. Un bombardament la Cădere ar fi, de asemenea, devastator.

Deci, toate aceste 36 000 de impacturi s-au produs, foarte probabil, în timpul Potopului, ceea ce am menținut de mult timp:

„Craterele de impact sunt comune pe planetele interioare și Luna noastră, ceea ce implică faptul că Pământul a fost probabil bombardat la un moment dat în trecut. Găsim foarte puține cratere de impact pe suprafața Pământului, ceea ce indică faptul că bombardamentul cu meteoriți catastrofali s-ar fi produs fie înaintea Potopului, fie în timpul Potopului. Dacă pe Pământul de dinainte Potop ar fi fost o perioadă de stabilitate climatică și geografică, este îndoielnic că bombardamentul a avut loc înainte de Potop. Singura posibilitate rămasă este aceea că evenimentul a avut loc în timpul Potopului Facerii.”40

Toate corpurile sistemului solar au fost probabil lovite de același eveniment, așa cum este indicat de statistici similare SFD din sistemul solar interior, cu excepția lui Venus. Cu toate acestea, Venus are, probabil, mai multe impacturi vizibile decât cred astronomii.12

Pe baza datării relative a Lunii, se pare că majoritatea impacturilor foarte mari s-au produs pe partea apropiată a Lunii (figura 7). Partea îndepărtată are doar câteva bazine de dimensiuni medii. Din cauza perioadei de rotație a Lunii de 27,3 zile și a mărilor răspândite, pe orizontală, peste 45% din suprafața lunară, în principal pe partea apropiată, Samec concluzionează că impacturile mari de pe Lună au avut loc pe o perioadă de 12 zile.37

El preferă un interval de timp mult mai scurt, probabil pe o perioadă de câteva zile. Aceste impacturi mari ar putea fi asociate cu LHB târziu. (LHB este controversat în rândul astronomilor, dar această dispută nu se referă la creaționiști, deoarece LHB depinde de faptul dacă a existat un mare bombardament timpuriu care a format Luna și a provocat oceanul magmatic, pentru ambele neexistând dovezi și ambele depind de speculațiile evolutive.)

Întrucât mările bazaltice au curs probabil la scurt timp după impact și au mult mai puține impacturi decât zonele lunare, numărul impacturilor trebuie să fi scăzut rapid după valul inițial mare. De asemenea, datarea radiometrică dintre LHB și marea bazaltică arată că aceste date sunt extrem de exagerate. Amintiți-vă că datarea relativă, care pare rezonabilă, oferă numai succesiunea evenimentelor și nu timpul absolut sau timpul real dintre evenimente. Deci, se pare că impacturile mai mari s-au produs la începutul Potopului în câteva zile, sau chiar mai puțin, și au scăzut rapid după aceea, fiind doar câteva impacturi mici după Potop.35,41,42 Putem să concluzionăm privind partea vizibilă a Lunii, că cele mai mari obiecte de impact au venit dintr-o singură direcție.

Impacturile au provocat probabil Potopul

Atâtea impacturi, unele uriașe, ar fi furnizat Pământului o cantitate extraordinară de energie. O astfel de cantitate de energie, mai ales livrată rapid și nu peste milioane și miliarde de ani, ar avea multe efecte asupra Pământului. Estimarea efectelor acestei energii este dincolo de scopul acestei lucrări, dar, indiferent de cantitate, ar fi fost devastatoare. Întrucât Potopul necesită energie, impacturile meteoritice ar putea furniza cu ușurință energia necesară pentru a începe și menține Potopul. Câțiva creaționiști au sugerat impacturi ca surse ale acestei energii, indiferent dacă tectonica plăcilor a avut loc ulterior sau nu.35,36,37,39,41,42,43,44,45,46,47

Unde sunt craterele de impact pe Pământ? Dacă Pământul a avut 36 000 de cratere mai mari de 30 km, cu peste 100 mai mari de 1000 km în diametru și câteva până la 4000-5000 km, atunci unde este dovada tuturor acestor cratere? Doar aproximativ 170 de cratere și structuri de impact, unele îngropate, sunt considerate a fi create pe Pământ,3 în Paleozoic.41 Răspunsul este că tectonica, eroziunea și depunerea imensă din timpul Potopului ar fi modificat sau distrus majoritatea acestor cratere.

Figure6AitkenImpactCrater
Figura 6. Craterul de impact de la Polul Sud-Aitken, de pe Lună (NASA). Bazinul are o formă eliptică, cu un diametru de aproximativ 2500 km și o adâncime de aproximativ 7 km.

Figure7NearSideMoon
Figura 7. Partea apropiată a Lunii care prezintă numeroase cratere de impact mari, pline cu bazalt (NASA). Există doar câteva bazine de impact de dimensiuni medii pe partea îndepărtată.

Sedimentele paleozoice și mezozoice sunt în mare parte foi mari de straturi care acoperă suprafețe mari, în timp ce Cenozoicul și Precambrianul sunt mai restrânse, presupunând coloana geologică uniformitară. Deoarece geologii au studiat o mare parte din rocile sedimentare, fie prin observare directă, fie prin metode seismice, au apărut foarte puține dovezi pentru structurile de impact.

Deci, este improbabil ca o proporție semnificativă din cele 36 000 de impacturi să fie găsită în rocile sedimentare. Prin urmare, se pare că o cantitate atât de mare de impacturi ar fi afectat, în principal, rocile magmatice Pre-Cambriene, care probabil a fost crusta superioară de dinainte de Potop.

Există doar 3 sau 4 exemple de cratere sau structuri de impact Pre-Cambriene.41 Din cauza devastării cauzate de Potop, probabil că ar fi găsite dovezile pentru o cantitate imensă de impacturi în Pre-Cambrian dacă am căuta indicatori mai subtili. Oricum, pare evident că majoritatea impacturilor vor fi asociate cu Pre-Cambrianul.

Deci, se pare că începutul Potopului ar corespunde Pre-Cambrianului coloanei geologice uniformitare.48 O mare parte din rocile sedimentare Pre-Cambriene și Fanerozoice reprezintă depunerile provocate de toate impacturile de după haosul inițial al Potopului.

Un astfel de scenariu este însoțit de două cicluri diastrofice generale identificate de Thom în vestul Statelor Unite ale Americii.49 El a identificat un timp diastrofic Pre-Cambrian timpuriu de depunere și sedimentare a bazinului, compresie orogenică și pliere cu vulcanism, înălțare verticală regională și aplatizare a sistemului montan. Astfel de efecte energetice ar putea fi rezultatul impacturilor inițiale din timpul Potopului, deoarece impacturile ar provoca bazine cu munți formați de-a lungul marginilor. Bazinul s-ar umple apoi cu sedimente și, desigur, se așteaptă mult vulcanism asociat cu impactul. Marginile înălțate la impact și bazinele înălțate izostatic ar furniza o tectonică verticală. Curenții de apă foarte puternici provocați de impacturi ar putea aplatiza cu ușurință rocile.

Al doilea ciclu diastrofic continuă astăzi, conform lui Thom, dar a început cu depunerea de sedimente Pre-Cambriene groase și a continuat cu sedimentarea paleozoică și mezozoică. Apoi, ascensiunea a rezultat prin compresie orogenică și pliere cu vulcanism și aplatizare, în principal în Mezozoicul Târziu și Cenozoic.

O astfel de secvență generală ar corespunde etapelor și fazelor Potopului,50,51 în care primul diastrofism a fost cauzat de impacturi, mecanismul Potopului, urmat de depunerea tuturor resturilor provocate de acea devastare în ultima parte a Potopului. Al doilea diastrofism ar corespunde Stadiului de Retragere cu ascensiune și vulcanism, în timp ce apa Potopului s-a retras de pe continente.

Știind că Potopul va modifica foarte mult craterele, trebuie să căutăm dovezi mai indirecte și subtile pentru aceste impacturi, în rocile magmatice și metamorfice ale Pre-Cambrianului. Un astfel de exemplu de dovezi subtile ar putea fi centurile de ofiolit unde rocile mantalei au fost răsturnate pe alte roci, mai ales dacă centura de ofiolit are o formă semicirculară. Ofiolitul din Oman s-ar potrivi cu un scenariu de impact.52 O altă dovadă subtilă o reprezintă probabil mineralele de ultra-înaltă presiune și micro-diamantele care se găsesc acum în zonele montane din întreaga lume.53 În caz contrar, alternativa este de a împinge rapid rocile continentale la multe peste 100 km adâncime și apoi a le dezgropa rapid, reprezentând o enigmă tectonică, în special pentru uniformitari.

Rezumat și discuție

Mercur, Marte și Luna au istorii de formare a craterelor similare.33 Luna este folosită ca etalon pentru a estima numărul de cratere de pe Pământ. Numărul craterelor mai mari de 30 km, calculat pentru Lună, este de aproximativ 1900, ceea ce reprezintă minimul din cauza problemei saturației. Scalând de la Lună la Pământ, trebuie luate în considerare diferențele de dimensiuni ale craterelor. Greutatea mai puternică a Pământului va avea ca rezultat un crater tranzitoriu de numai 2/3 din dimensiunea unuia de pe Lună, cu aceeași viteză și dimensiune a obiectului de impact. Cu toate acestea, gravitația mai mare a Pământului va duce la creșterea craterelor din cauza mișcării de masă gravitațională și a tasării. Deci, dimensiunea finală a craterului pe Pământ va fi aproape de cea de pe Lună.

Scalarea numărului de impacturi de la Lună la Pământ se bazează, în principal, pe secțiunea transversală gravitațională mai mare a Pământului. Drept urmare, ar fi trebuit să existe 36 000 de cratere mai mari de 30 km pe Pământ. Dintre acestea, printr-o extrapolare a distribuției mărime-frecvență, ar fi trebuit să apară pe Pământ aproximativ 100 de cratere mai mari de 1000 km și câteva până la 4000-5000 km în diametru.

Întrucât un astfel de bombardament nu a avut loc după Potop, deoarece există foarte puține cratere curate, bombardamentul trebuie să fi avut loc înainte de Potop sau în timpul Potopului. Dar, înainte de Potop devastarea ar fi nimicit toată biologia de pe Pământ. Deci, singura concluzie logică este că toate aceste impacturi au avut loc în timpul Potopului. Pe baza Lunii, se pare că cele mai mari impacturi trebuie să fi avut loc la începutul Potopului, reducându-se în restului Potopului, cu doar câteva efecte post-Potop. Un astfel de bombardament ar avea suficientă energie pentru a iniția Potopul, deși trebuie lămurite multe detalii. Dovada unui astfel de bombardament a afectat inițial, foarte probabil, rocile cristaline de dinainte de Potop și sugerează că Pre-Cambrianul este Potopul timpuriu.

Numărul de impacturi care au avut loc în timpul Potopului pare să fie în regulă. Cu toate acestea, există multe întrebări și domenii suplimentare de cercetare dincolo de domeniul acestui articol. Deși impacturile oceanelor dinainte de Potop ar arunca o cantitate mare de apă în atmosferă și mai departe, formând ploile abundente ulterioare,54 o problemă este modul în care un astfel de bombardament a provocat Potopul. O altă problemă este dacă cantitatea de energie a fost prea devastatoare.

Desigur, dovezile geologice mult mai subtile ar trebui să indice impacturi, dar aceste dovezi, interpretate aproape întotdeauna într-un cadru uniformitar fără impacturi, trebuie elaborate în cadrul unui model de impact. Este de așteptat ca Dumnezeu să protejeze chivotul de impactul asteroizilor, dar de ce Biblia nu menționează în mod direct impacturile? Oricum, numărul impacturilor pe Pământ, obiectivul acestei lucrări, este primul pas în dezvoltarea unui nou model al Potopului, bazat pe impacturi.

Referințe și note

  1. Chapman, C.R., Ryan, E.V., Merline, W.J., Neukam, G., Wagner, R., Thomas, P.C., Veverka, J. și Sullivan, R.J., Cratering on Ida, Icarus 120:77–86, 1996. Înapoi la text.
  2.  Greenberg, R., Nolan, M.C., Bottke, Jr., W.F., Kolvoord, R.A. și Veverka, J., collisional history of Gaspra, Icarus 107:84–97, 1994. Înapoi la text.
  3.  Koeberl, C., Impact processes on the early Earth, Elements 2:211–216, 2006. Înapoi la text.
  4.  Kring, D.A. și Cohen, B.A., Cataclysmic bombardment throughout the inner solar system 3.9–4.0 Ga, Journal of Geophysical Research 107(E2), 2002. Înapoi la text.
  5.  Neukum G., Ivanov, B.A. și Hartmann, W.K., Cratering records in the inner solar system in relation to the lunar reference system, Space Science Reviews 96:55–86, 2001 Înapoi la text.
  6. Hartmann, W.K., Relative crater production rates on planets, Icarus 31:264, 1977. Înapoi la text.
  7. Le Feuvre, M. și Wieczorek, M. A., Nonuniform cratering of the terrestrial planets, Icarus 197:300, 2008. Înapoi la text.
  8. Stöffler, D., Ryder, G., Ivanov, B.A., Artemieva, N.A., Cintala, M.J. și Grieve, R.A.F., Crating history and lunar chronology, Reviews in Mineralogy & Geochemistry 60:519–596, 2006. Înapoi la text.
  9. Stöffler, D. și Ryder, G., Stratigraphy and isotope ages of lunar geologic units: chronological stand for the Inner Solar System, Space Science Reviews 96:9–54, 2001. Înapoi la text.
  10. Frey, H., Ages of very large impact basins on Mars: implications for the late heavy bombardment in the inner solar system, Geophysical Research Letters 35: L13203, 2008 | doi:10.1029/2008GL033515. Înapoi la text.
  11. Schultz, P.H., Schultz, R.A. și Rogers, J., The structure and evolution of ancient impact basins on Mars, Journal of Geophysical Research 87:9,803–9,820, 1982. Înapoi la text.
  12. Oard, M.J., Venus impacts are not evidence against an astronomical trigger for the Flood, J. Creation 23(3):98–102. Înapoi la text.
  13. Valley, J.W., Pack, W.H. i King, E.M., A cool early Earth, Geology 30(4):351–354, 2002Înapoi la text.
  14.  DeYoung, D. și Whitcomb, J., Our Created Moon: Earth’s Fascinating Neighbor, Master Books, Green Forest, AR, 2003Înapoi la text.
  15.  Oard, M.J., Problems for ‘giant impact’ origin for the moon, J. Creation 14(1):6–7, 2000Înapoi la text.
  16. Baldwin, R.B., Was there ever a terminal lunar cataclysm? With lunar viscosity arguments, Icarus 184:308–318, 2006. Înapoi la text.
  17. Hamilton, W.B., An alternative Venus; în: Foulger, G.R. and Jurdy, D.M. (Eds.), Plates, Plumes, and Planetary Processes, GSA Special paper 430, Boulder, CO, p. 904, 2007. Înapoi la text.
  18.  Bottke, W.F., Levison, H.F., Nesvorný, D. și Dones, L., Can planetesimals left over from terrestrial planet formation produce the lunar Late Heavy Bombardment?, Icarus 190:203–223, 2007. Înapoi la text.
  19. Byrne, C.J., The Far Side of the Moon: A Photographic Guide, Springer Science, New York, NY, p. 3–4, 194–200, 2008. Înapoi la text.
  20. Ivanov, B.A., Mars/Moon cratering rate ration estimates. Space Science Reviews 96:91, 2001. Înapoi la text.
  21. Melosh, H.J., Impact Cratering: A Geologic Process, Oxford University Press, New York, 1989. Înapoi la text.
  22. Pierazzo, E. și Melosh, H.J., Understanding oblique impacts from experiments, observations, and modeling. Annual Review of Earth and Planetary Science 28:141–167, 2000. Înapoi la text.
  23. Cintala, M.J. și Grieve, R.A.F., Scaling impact melting and crater dimensions: implications for the lunar cratering record, Meteoritics &Planetary Science 33:910, 1998. Înapoi la text.
  24. Chyba, C.F. și Sagan, C., Comets as a source of prebiotic organic molecules for the earth Earth; in: Thomas, P.J., Chyba, C.F. și McKay, C.P., Comets and the Origin and Evolution of Life, Springer, New York, p. 159, 1997. Înapoi la text.
  25. Hansen, V.L. și Young, D.A., Venus’s evolution: a synthesis; în: Cloos, M., Carlson, W.D., Gilbert, M.C., Liou, J.G. și Sorensen S.S. (Eds.), Convergent Margin Terranes and Associated Regions: A Tribute to W. G. Ernst, GSA Special Paper 419, Boulder, CO, p. 255–273, 2007. Înapoi la text.
  26. Strom, R.G., Chapman, C.R., Merline, W.J., Solomon, S.C. și Head III, J.W., Mercury cratering record viewed from MESSENGER’s first flyby, Science 321(5885):79, 2008. Înapoi la text.
  27. Hartmann, W.K. and Neukum, G., Cratering chronology and the evolution of Mars, Space Science Reviews 96:165–194, 2001. Înapoi la text.
  28.  Norman, M.D., Duncan, R.A. și Huard, J.J., Identifying impact events within the lunar cataclysm from 40Ar-39Ar ages and compositions of Apollo 16 impact melt rocks, Geochimica et Cosmochimica Acta 70:6032–6049, 2006. Înapoi la text.
  29. Ryder, G., Mass flux in the ancient Earth-Moon system and benign implications for the origin of life on Earth, Journal of GeophysicalResearch 107(E4):1, 2002. Înapoi la text.
  30. Elkins-Tanton, L.T., Hager, B.H. și Grove, T.L., Magmatic effects of the lunar late heavy bombardment, Earth and Planetary Science Letters 222:17–27, 2004. Înapoi la text.
  31. Wilhelms, D.E., McCaulay, J.F. și Trask, N.J., The Geology of the Moon, U.S. Geological Survey Professional Paper 1348, WashingtonD.C., 1987. Înapoi la text.
  32. Cohen, B.A., Swindle, T.D. și Kring, D.A., Support for the lunar cataclysm hypothesis from lunar meteorite impact melt ages, Science290(5497): 1754–1756, 2000. Înapoi la text.
  33.  Frey, H., Crustal evolution of the early Earth: the role of major impacts, Precambrian Research 10:195–216, 1980. Înapoi la text.
  34.  Frey, H., Origin of the Earth’s ocean basins, Icarus 32:235–250, 1977. Înapoi la text.
  35.  Spencer, W.R., Our solar system: balancing biblical and scientific considerations; în: Snelling, A. A. (Ed.), Proceedings of the SixthInternational Conference on Creationism, Creation Science Fellowship and Institute for Creation Research, Pittsburgh, PA and Dallas, TX, p. 293–306, 2008. Înapoi la text.
  36.  Samec, R.G., Is the Moon’s orbit “ringing” from an asteroid collision event which triggered the Flood?; în: Snelling, A.A. (Ed.), Proceedings of the Sixth International Conference on Creationism, Creation Science Fellowship and Institute for Creation Research, Pittsburgh, PA and Dallas, TX, p. 255–261, 2008. Înapoi la text.
  37. Samec, R.G., On the origin of lunar maria, J. Creation 22(3):101–108, 2008. Înapoi la text.
  38. DeYoung, D.B., Age of the Arizona meteor crater, Creation Research Society Quarterly 31(3):153–158, 1994. Înapoi la text.
  39.  Faulkner, D., A biblically based cratering theory, J. Creation 13(1):100–104, 1999. Înapoi la text.
  40.  Oard, M.J., Response to comments on the “Asteroid hypothesis for dinosaur extinction”, Creation Research Society Quarterly 31(1):12,1994. Înapoi la text.
  41.  Spencer, W.R., Catastrophic impact bombardment surrounding the Genesis Flood: în; Walsh, R. E. (Ed.), Proceedings of the Fourth International Conference on Creationism, technical symposium sessions, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, PA, p. 553–566, 1998. Înapoi la text.
  42.  Spencer, W.R. și Oard, M.J., The Chesapeake Bay impact and Noah’s Flood, Creation Research Society Quarterly 41(3):206–215, 2004. Înapoi la text.
  43.  Froede, Jr., C.R. și D.B. DeYoung, Impact events within the Young-Earth Flood Model, Creation Research Society Quarterly 33:23–34, 1996. Înapoi la text.
  44. Hartnett, J., The ‘waters above’, J. Creation 20(1):93–98, 2006. Înapoi la text.
  45. McIntosh, A., Taylor, S. și Edmondson, T., Reply to ‘Integrating Flood models? ’, J. Creation 14(2):57, 2000. Înapoi la text.
  46. Unfred, D.W., Asteroidal impacts and the Flood judgment, Creation Research Society Quarterly 21(2):82–87, 1984. Înapoi la text.
  47.  Parks, W.S., The role of meteorites in a creationist cosmology, Creation Research Society Quarterly 26(4):144–146, 1990. Înapoi la text.
  48. Oard, M. și Froede, Jr., C., Where is the pre-Flood/Flood boundary?, Creation Research Society Quarterly 45(1):24–39, 2008. Înapoi la text.
  49. Thom, Jr., W.T., Tectonic relationships, evolutionary history and mechanics of origin of the Crazy Mountain Basin, Montana; în: Graves, Sr., R.W. (Ed.), Billings Geological Society, Eight Annual Field Conference, Billings, MT, p. 9–21, 1957. Înapoi la text.
  50.  Walker, T., A Biblical geological model; in: Walsh, R. E. (Ed.), Proceedings of the Third International Conference on Creationism, technical symposium sessions, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, PA, p. 581–592, 1994. Înapoi la text.
  51. Oard, M.J., Flood by Design: Receding Water Shapes the Earth’s Surface, Master Books, Green Forest, AR, 2008. Înapoi la text.
  52. Oard, M.J., What is the meaning of ophiolites?, J. Creation 22(3):13–15, 2008. Înapoi la text.
  53. Oard, M.J., The uniformitarian challenge of ultrahigh-pressure minerals, J. Creation 20(1):5–6, 2006. Înapoi la text.
  54. Spencer, W.R., Geophysical effects of impacts during the Genesis Flood; In: Walsh, R.E. (Ed.), Proceedings of the Fourth InternationalConference on Creationism, technical symposium sessions, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, PA, p. 567–579, 1998. Înapoi la text.